Коя адвокатска фирма не бихте използвали никога?

[Suzanne]

Във форума, често се говори за адвокати, за това кого препоръчваме и кого не, от кого сме доволни и от кого съответно не! Мисля, че е добра идея, да се направи една анкета, коя е най-непредпочитаната адвокатска фирма!
Споделете опит: На кого не бихте се доворили?
Коя бихте препоръчали , ако се наложи на вас познат или приятел?

Ето и някои от фирмите:

• Стенли Адамс е адвокатска фирма занимаваща се с имиграционни услуги.
  
• Davidson Morris-Anne Morris - Имиграционна кантора на адвокатката Ан Морис
  
• United Business Group -Известната Румяна- Визови услуги, Business Visa и удължения,Work Permits,Joint Visa, Marriage visa, residece Permits, Higly Skilled Migrants Program Aplications
  
• M.J Solomon& Partners Solisitors - Адвокатска фирма с 15 годишен опит ви предлага информация и професионално съдействие за бизнес визи, младоженски визи, работни визи,апелации и други имиграционни услуги.
  
• CONST Advocacy - Визи
  Обжалване и репрезентации
  Съдебно преразглеждане. Задържани в полиция и имиграцинни служби
  Други - съдействие при криминални, граждански, трудовоправни дела, кандидатстване за ипотечен заем
  
• Jackins bussines and imigration - Имиграционни услуги,бизнес визи work permits предлагани от адвоката Сали Джакинс
  
• Gherson & Company - Gherson & Co съществуват от 1988 и са специализирани в имиграционно право.

[lordm]

ЦЕлта на анкетата е да разберем коя е адвокатската фирма на която най-малко се доверяват българите и защо?

[Desita]

ние ползваме Стенли ама още нямаме визи) като доидат ще имам повече отзиви за човека

[roskov]

Стенли Адамс - никога

преди пове4е от година обжалжам с него, а той не е изпратил документите до трибунала които се занимава с това /по закон там ги разглеждат до месец ако живееш в старната/... още не съм звънял в ХО да видя дали там ги е пратил...

некомпетентност или мошеник незнам но със сигурност не си върши както трябва, за това за което му плащам!!!

[lady]

Ох, да ме пази Господ!... Не смея да кажа "никога", но когато става въпрос за адвокати, действам по интуиция. Тези, които са изброени не са ми известни ни с хубаво, ни с лошо. Стенли в момента се занимава с проблемите на мой познат, но все още не знам дали прави нещо. Клиентът не е доволен, няма възможност да се свърже с адвоката и ме помоли аз да го направя. Е, не го открих на телефона за връзка. Надявам се адвоката да се размърда, защото случаят на човека е много спешен и не търпи разкатаване. Като имам резултати, ще дам рефереция.

[vesko77]

Коя адвокатска фирма да използвам за Визови услуги, Business Visa ?
[email protected] pls,help

[lady]

Референцията за Стенли е отрицателна. Съжалявам наистина, но не свърши никаква работа.

[roskov]

Здравейте,
Днес звъннах в ХО във връзка с моето обжалване, което се протака вече повече от година. използвам услугите на Стенли, защото се подведох от този форум, но както и да е.
Та "НИЕ" не обжалжаме, а изкаме преразглеждане - тоест той го изка, без да съм му разрешил! Същия човек трябва много добре да знае, че пак ще имам отказ. просто няма начин да ми дадът виза. това е като да признаят че те допускат грешка. невъзможно мисля!
моя съвет е по-добре сами да се представляваме или някои наш познат на който малко му пука, отколкото да ни мамят мошеници като стенли, гергана или петкана - имената са им като на фолк певици, а сигурно и мозъка!

[madlena]

за стенли, гергана и петкана си абсолютно прав.
искам да отбележа нещо във връзка с твоят пост. преди когато се обжалваше решение на хоум офис, процедурата беше че се изпраща до самият хоум офис, те разглеждат доводите ти и е вероятно да дадт виза ако ги приемат без да се стига до съд. това беше процедурата. след това се промени и направо се ходи на съд.
в случая стенли, не те е подвел в този смисъл, защото такава си беше процедурата. промениха я може би от около 7-8 месеца.

[prolet]

Преди два дни една приятелка си получи бизнесвизата-от детегледачка стана чистачка с помощта на Юлиян Петров.

[Zara]

за стенли, гергана и петкана си абсолютно прав.
искам да отбележа нещо във връзка с твоят пост. преди когато се обжалваше решение на хоум офис, процедурата беше че се изпраща до самият хоум офис, те разглеждат доводите ти и е вероятно да дадт виза ако ги приемат без да се стига до съд. това беше процедурата. след това се промени и направо се ходи на съд.
в случая стенли, не те е подвел в този смисъл, защото такава си беше процедурата. промениха я може би от около 7-8 месеца.

Няма значение. Тои е адвокат и трябва да знае кое кога се е променило. Няма извинения за такива случаи..

[yesli5]

nyakoi znae li ne6to za salih jackn na moyata priyatelka i otkazaha viza i se 4udya dali da obgalvam s nego

[DESPATCHEV]

Бат Сали ще ви наговори куп глупости (не по темата която така много ви вълнува, но от учтивост няма да го прекъснете), ще се направи на велик адвокат и... няма да ви свърши никаква работа. Уви, имал съм вземане даване с него преди около 4 години и това са ми впечатленията.
За съжаление редовно чета разочарования, за които виновник е тази черна мишка.

[mmn]

М.Й Соломон& Партнерс Солиситорс -ние ползвахме техните услуги като подавахме за визи,получихме визи,не ни искаха допълнителна информация , както сам чула че искат на някои хора от home office.бяха подготвили много добре файла ни.единственото което не ни харесва е че са големи скапари

[mmn]

Давидсон Моррис-Анне Моррис - не съм доволна,макар че тя ми помогна да дойда в англия,имах един отказ първо с нея,после втория път ми дадоха виза,ама беше объркала документите,дала оригиналите в посолството,документите така и не си ги получихме

[Tralala]

здравейте,аз исползвах услугите на Stenly преди година и половина за обжалване на отказ за 3 годишна бизнес виза,човека ми взе Ј350 доколкото си спомням и след 4 месеца получих визата,аз лично бях доволен,отначало бях малко писимично настроен към него ,особенно след 3тия месец чакане,но накрая си получих визата.